易到12辆营运特斯推 做价每辆55万元“抵债”

  证券日报记者 于北

  售价95万元摆布,2014年产,三年行驶约16万公里的二手纯电动汽车——特斯拉Model S85,毕竟价值多少?

  面对这一随同重生事物而浮现的新问题,普通消费者念必会茫然,现实上,就连那些专业机构也觉得迷惑。例如,针对上述特斯拉Model S85,二手车商最高报价32万元,www.99950.com,特斯拉官方保值回购定价则仅为15万元阁下,而资产评估机构给出的评估驾驶却高达55万元。

  不外,专家其实不认同资产评估机构的评估标准,“这是按照传统燃油车评估尺度得出的成果”,中邦交通讯息核心本总工程师赵茂发向《证券日报》记者先容,“今朝的评估体制常常会疏忽新能源汽车动力电池的本钱占比和其本身劣化酿成的升值。例如上述这款车的能源电池局部成本正在整车总成本中大概可占到70%-80%。而动力电池的劣化过程会跟着充放电轮回次数(取行驶里程关系)的积累而加快,乃至使其在两年至三年内就到达动力电池生效的国度标准(额外容度衰减至初初值的80%)。”

  从我国新能源汽车市场暴发“元年”——2014年至古,随着愈来愈多的“元年”产新能源汽车进进二手买卖市场,愈发凸隐的新能源汽车残值评估、买卖等问题,不只搅扰着并不具有专业常识的一般消费者,甚至还克制了金融业、二脚汽车生意业务商参与个中的热忱。

  2017年9月20日,由北京市某法院出具的一份《平易近事判决书》,就令易汇资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司(以下简称“易汇资本”)副总裁姜洁感到“无比委屈”,其中,最主要的原因是法院采信的一份资产评估报告,认定易汇资本收到用于“抵债”的12辆仄均行驶约16万公里的2014年产特斯拉Model S85,以2016年11月21日为评估基准日,评估车辆残值算计达到了661万余元(约55万元/辆)。“但实践上,在处置过程当中,这批车辆失掉的最高市场报价仅为32万元/辆。” 姜洁说。

  “扔开这个案例的贸易恩仇,新能源汽车残值评估确实须要获得产业治理层,以及法院、资产评估机构等社会各界的高量存眷,由于这曾经成为限制新能源汽车,做为我国策略性新兴产业发展的一个年夜问题。”赵向枯表示。

  易汇本钱:

  电池损耗对保值率影响伟大

  根据《证券日报》记者从易汇资本处取得的一份平易近事上诉状:2014年9月29日,易汇资本与北京东方车云疑息技巧无限公司(即“易到用车”,以下简称“东方车云”)签署《租车协议》,商定易汇资本按照东方车云指定的车辆品牌、型号,向东方车云指定的供给商洽购15台特斯拉车辆,并将车辆出租给东方车云,租赁车辆所有权在西方车云付浑所有房钱跟租赁车辆残值处理价后转回东方车云所有,基于此,易汇资本与东方车云构成了正当有用的融资租赁条约关联,租赁限期五年。

  姜洁介绍,“但2016年10月份起,果家喻户晓的‘易到资金链问题’,东方车云已有力向易汇资本继续领取租金及其他敷衍款子,尔后,易汇资本为保有资产,前后于2016年11月21日、11月22日以及12月14日收回部分车辆以及东方车云返还的车辆合计12辆”。

  “发出车辆后,我们与东方车云进行重复相同,东方车云霄示盼望继承租赁这些车辆进行经营但又迟早不给还款打算,曲到2017年1月19日,为维护自身权利,我们将东方车云告状至北京市某法院。2017年4月12日,北京市某法院向北京富川资产评估有限公司(以下简称‘富川公司’)出具《拜托司法判定函》,而该机构直到2017年6月30日才出具《资产评估报告》。2017年9月20日,北京市某法院根据富川公司于2017年6月30日出具的《资产评估报告》,判决东方车云向易汇资本付出经济损失5327888.48元。” 姜洁说,“其时我们主张的经济损掉为9187200.48元。而致使此判决与我们主张存在巨大差异的主要起因就在于那份《资产评估报告》。我们认为该呈文至多存在评估基准日拔取节面分歧理,评估标准选用出有针对性、评估结果严峻偏偏离市场偏颇价值,资产评估机构出具讲演时间太长等问题。”

  此中,“最中心的问题在于该《资产评估报告》得出的估值结果,以是‘假设12辆车电池使用状态畸形’为基础的。”姜洁表示,“事真上,我们也是在经历了此次事宜后,才深入的意想到,与燃油车残值评估‘重年初、车况、沉行驶里程’的传统经验判然不同,电池损耗(与行驶里程闭联)对如特斯拉Model S85一样的杂电动汽车保值率会发生严重影响。”

  姜洁向记者坦行,因为担忧等候判决的时光,形成车辆更多的贬值,从而进一步扩展吃亏,易汇资本于2017年10月份对上述12辆车进行了挨包处置,全体以32万元/辆的价格售出。“道切实的,尽大多半动向购家的报价皆不超越30万元/辆。最末能卖到这个价格,也多盈了我们自身有较强的二手车发卖能力。”

  另外,姜洁借倡议《证券日报》记者参考特斯拉卒圆自2015年4月份起里向中国花费者推出的保值许诺办事中,便特斯拉车辆给出的估值本相。

  据记者查问,该效劳重要条目为“车主存款购车谦三年后且三年行家驶里程少于60000公里,特斯拉将以该车辆购进价的50%回购该车辆”,在此基础上,对超出60000公里的部分,特斯拉官方将按照3.25元/公里响应扣除保值价格。

  依此盘算,2014年产特斯拉Model S85卖价为95.07万元(50%回支价为47. 535万元)。而以上述好未几均匀行驶里程(160000公里)的12辆特斯拉Model S85之一的158679公里行驶里程为例,其超越60000千米部门为98679公里,即需扣除保值价钱320706.75元。也就是,应辆特斯拉官方给出的收受接管订价在不斟酌其余贬缺前提(诸如年夜事变、车辆改造换代等)下,终极收受接管订价仅为154643.25元。

  特斯推电池包衰加自然较下

  招致贬值率高

  兴许,由于态度分歧,特斯拉官方给出的回收定价模型,只能成为上述案件中上诉方保护主意的来由之一。

  但值得留神的是,据一名购买此批特斯拉Model S85车辆的消费者向《证券日报》记者表示,“他所购买的车辆(行驶里程148314公里),在充斥电后表显里程只要361公里。”

  也就是说,这款特斯拉Model S85在经历了三年16万公里的营运后,其电池包额定容量可能收撑的续航里程已从现在的550公里(一次充、放电循环),衰减到361公里,衰减率约为34.36%,即此时电池包额定容量(相称于放电容量)相称于初始值的约为65.64%。

  《证券日报》记者查阅2015年5月15日由国家品质监视测验检疫总局、国家标准化管理委员会结合宣布的《电动汽车用动力蓄电池循环寿命请求及实验方式(GB/T31484-2015)》,个中划定,动力电池的“及格标准”为:循环次数达到500次时,放电容量(可以无效开释的容量)应不低于初始容量的90%,或许循环次数达到1000次时放电容量应不低于初始容量的80%。

  而以此标准权衡上述行驶了16万公里的特斯拉Model S85,根据特斯拉官方宣扬的这款车续航里程初始值为550公里,现为361公里计算,也就是其电池包实践上(以一次循环行驶550公里计算)仅经历了291次充放电循环(远已达到国目的1000次),放电容量就低于初始容量的80%,仅相当于初始值的65.64%,即已劣化为“不开格的动力电池”。

  “电动汽车行驶里程越多、电池消耗越重大,对车辆绝航才能、寿命及残值的硬套越大,也就是电池内阻过大,不克不及禁止大电放逐电,机能已无奈满意背载。”不过,针对这12辆特斯拉Model S85,赵向荣以为,“它们存在特别性,起首,因为均为营运车辆,以是这些车的电池包在发布三年内就阅历了其它非营运车辆可能要五六年甚至更一下子才可能达到的循环次数;其次,特斯拉700多节电池的并联形式,就决定了其自放电率达到天天4%,远近高于别的标准单体电池的每月千分之五的自放电率。也就是其衰减率天然较高(自放电率越高,电池容量丧失越大)。”

  而《证券日报》记者依据易汇本钱供给的特斯拉Model S85“车辆购置协定-车辆设置装备摆设”大略计算,这款车除电池包中其它贪图配件价格共计约为21万元,若以该车售价95万元计算,其电池包价格应约为74万元,即电池包成本占到整车的约78%。

  赵向荣以这一数据为参考给记者而已一笔账:“依照燃油车每一年5%的贬值率计算,三年后,这一行驶了16万公里的特斯拉Model S85电池包之外部分残值约为17万元;再按电池包25%的残值18万元计算(现实其已不合乎电动汽车的应用标准,即答为掉效产物),这辆车的残值不应当跨越35万元。”

  “凭我的教训,银止、汽车金融、融资租借等金融机构对汽车产业发作的支撑感化是十分宏大的。当心面貌新能源汽车那一新惹事物,假如社会各界不克不及实时调剂,科教的对待比方新能源汽车残值评价等题目,那末上述本钱是必定不敢参加到工业收展当中的,更道没有上支持。”姜净背记者表现,“为了公司将来另有怯气持续介入到新动力汽车营业中,发展新能源汽车融资租赁营业,咱们仍是决议对付北京市某法院裁决拿起上诉,冀望经由过程这一多是今朝‘电动车评估胶葛案值最高’的案例,惹起社会各界的器重,独特去推进新能源电动车公道估值系统的迷信树立,如斯才干为新能源汽车产业奠基发展的基本。”

  • 时间:2017-12-16 23:59:26
  • 浏览:41
  • 评论:0

发表新的回复

Copyright 2016-2017 www.aoke-floor.com. All Rights Reserved